Notizie sul fluoro
Fluoro e salute pubblica: Sviluppi chiave nel 2024
Per decenni, il dibattito sulla fluorizzazione dell'acqua potabile con sostanze chimiche sintetiche come il fluoruro di sodio (NaF), il fluorosilicato di sodio (Na₂SiF₆) e l'acido fluorosilicico (H₂SiF₆) è stato estremamente controverso e polarizzato. I sostenitori l'hanno a lungo promossa come una misura critica di salute pubblica che rafforza i denti e riduce le carie, citando l'approvazione di importanti organizzazioni sanitarie e decenni di ricerca a sostegno dei suoi benefici dentali. Essi spesso liquidano le preoccupazioni sulla potenziale neurotossicità del fluoro sintetico come teorie del complotto o disinformazione, affermando che tali affermazioni mancano di prove scientifiche credibili.
D'altra parte, gli oppositori hanno costantemente sostenuto che il fluoro presenta gravi rischi per la salute, specialmente per i cervelli in via di sviluppo di neonati e bambini. Essi indicano un crescente corpo di ricerca scientifica che suggerisce legami tra l'esposizione al fluoro sintetico e problemi di neurosviluppo, inclusi punteggi IQ inferiori e deficit cognitivi.
Queste preoccupazioni sono state amplificate da studi recenti e azioni legali che mettono in discussione la sicurezza delle attuali pratiche di fluorizzazione. Ora, mentre entriamo nel 2024, una sentenza legale storica e un'ondata di nuove prove scientifiche sono destinate a rimodellare fondamentalmente la conversazione sul fluoro e sulla salute pubblica. La sentenza richiede alle agenzie di regolamentazione di rivalutare le normative sul fluoro, riconoscendo potenziali rischi che in precedenza erano stati trascurati o sottostimati. Questo momento cruciale sta spingendo politici, professionisti della salute e comunità a riesaminare convinzioni di lunga data sulla sicurezza e l'efficacia della fluorizzazione dell'acqua, portando potenzialmente a cambiamenti significativi nelle politiche di salute pubblica.
Nel settembre 2024, un momento cruciale nel dibattito sulla fluorizzazione si è verificato con una sentenza del tribunale federale degli Stati Uniti. Per decenni, gli oppositori della fluorizzazione sono stati spesso liquidati come teorici della cospirazione marginali; tuttavia, recenti sviluppi legali hanno dimostrato che le preoccupazioni di questi oppositori potrebbero non essere così inverosimili come si pensava in passato.
In una decisione rivoluzionaria, il giudice Edward Chen, giudice federale nominato da Obama, ha stabilito che la fluorizzazione sintetica a livelli comunemente riscontrati nell'acqua statunitense potrebbe causare danni allo sviluppo e abbassare il QI nei bambini. Sebbene la sentenza non abbia specificato un livello esatto in cui l'esposizione al fluoro diventa pericolosa, ha concluso che i livelli attuali presentano un rischio irragionevole per la salute pubblica. Questa vittoria legale segna una svolta per gli avvocati della salute pubblica che hanno a lungo sostenuto contro la fluorizzazione dell'acqua.
Prove scientifiche della neurotossicità del fluoro
La sentenza si basa su un crescente corpo di ricerca scientifica che dimostra gli effetti neurotossici del fluoro sintetico. Uno degli studi più convincenti è venuto dall'Università di Harvard, che ha scoperto che i bambini esposti a livelli più alti di fluoro hanno ottenuto un punteggio IQ inferiore di una media di sette punti in 26 studi su 27 esaminati. Questi studi si sono concentrati sulle concentrazioni di fluoro nell'acqua, molte delle quali erano paragonabili ai livelli nell'approvvigionamento idrico degli Stati Uniti.
Più recentemente, uno studio finanziato dal National Institutes of Health (NIH) nel 2017 ha scoperto che ogni aumento di milligrammo per litro nei livelli di fluoro nelle urine delle donne in gravidanza era collegato a una riduzione del QI dei loro figli di una media di 5-6 punti. Uno studio simile del 2019 finanziato dal NIH pubblicato nel Journal of the American Medical Association (JAMA) Pediatrics ha scoperto che i bambini maschi esposti a livelli aumentati di fluoro in utero avevano punteggi IQ inferiori di una media di 4,5 punti.
Questi studi fanno parte di una tendenza più ampia di ricerca che dimostra gli effetti dannosi del fluoro. La bozza di revisione scientifica del 2023 del National Toxicology Program ha documentato 52 studi su 55 che collegano livelli più alti di fluoro a QI più bassi nei bambini. Diversi studi di alta qualità hanno trovato questo legame anche in aree con fluorizzazione ottimale, dove la concentrazione di fluoro soddisfa le attuali raccomandazioni statunitensi di 0,7 milligrammi per litro.
Video: L'IMPATTO DEL FLUORO SULLO
SVILUPPO CEREBRALE
Un cambiamento nell'opinione pubblica
La sentenza del giudice Chen del 2024 ha dato nuova linfa al movimento anti-fluorizzazione. Secondo Stuart Cooper, direttore del Fluoridation Action Network, questa vittoria legale dimostra che gli oppositori della fluorizzazione stanno superando quella che lui definisce "inerzia istituzionale".
Per anni, le agenzie di salute pubblica come l'EPA e il CDC hanno difeso la fluorizzazione, spesso ignorando le nuove prove che ne indicano i rischi. Cooper osserva che la sentenza legale ha finalmente offerto al movimento anti-fluorizzazione un'udienza equa ed equilibrata nei tribunali, qualcosa che era stato loro negato per decenni. "Dopo molti anni in cui ci hanno ignorato e difeso la fluorizzazione, abbiamo avuto l'opportunità di ottenere un giudizio equo ed equilibrato nei tribunali", ha detto Cooper.
L'EPA ha ora ricevuto l'ordine di effettuare una valutazione del rischio, uno dei primi passi per stabilire nuovi limiti ai sensi del Toxic Substances Control Act. Ciò potrebbe portare a cambiamenti significativi nel modo in cui l'acqua viene fluorizzata negli Stati Uniti e potenzialmente segnare l'inizio della fine della fluorizzazione nell'acqua potabile americana.
Resistenza istituzionale e sostegno medico
Nonostante il crescente consenso scientifico, molte organizzazioni sanitarie pubbliche e professionisti medici continuano a sostenere la fluorizzazione dell'acqua. L'American Dental Association (ADA), ad esempio, ha rilasciato una dichiarazione a seguito della sentenza del 2024, sottolineando che la decisione non ha provato in modo conclusivo che l'acqua fluorizzata sia dannosa per la salute pubblica. Molti all'interno della comunità medica sostengono che la fluorizzazione sia uno strumento efficace per prevenire la carie dentale, in particolare nei bambini. Tuttavia, anche all'interno di queste istituzioni, stanno iniziando a emergere voci dissenzienti.
La dottoressa Linda Birnbaum, ex capo del programma sulle sostanze chimiche tossiche dell'EPA, si è pronunciata a favore della cessazione della fluorizzazione, tracciando paralleli tra l'attuale dibattito sul fluoro e le passate controversie di salute pubblica, come la lotta per vietare il piombo dalla benzina e dalla vernice. "Quando ne sappiamo abbastanza per rivedere convinzioni di lunga data?" ha chiesto la dottoressa Birnbaum in un editoriale del 2020. "Quando ne sappiamo abbastanza per rivedere convinzioni di lunga data? Ci viene in mente la scoperta degli effetti neurotossici del piombo che ha portato al successo del divieto del piombo nella benzina e nella vernice. Nonostante i primi avvertimenti sulla tossicità del piombo, le azioni normative per ridurre l'esposizione al piombo infantile non sono state intraprese fino a quando non sono trascorsi decenni di ricerca e milioni di altri bambini sono stati avvelenati. Sappiamo che il cervello in via di sviluppo è estremamente sensibile a minime concentrazioni di piombo e altre sostanze chimiche tossiche. Inoltre, gli effetti irreversibili delle sostanze chimiche tossiche sui cervelli in rapida crescita dei bambini sottolineano la necessità di prevenzione. Il mancato intervento sulla base delle prove accumulate solleva domande profonde e inquietanti. Perché le convinzioni sulla sicurezza del fluoro sono così intransigenti di fronte a prove coerenti del contrario?"
La prospettiva globale:
La fluorizzazione oltre gli Stati Uniti
Mentre gli Stati Uniti continuano a fluorizzare gran parte della loro fornitura d'acqua, la pratica è molto meno comune in tutto il mondo. In Europa occidentale quasi tutti i paesi hanno interrotto la pratica dell'acqua fluorizzata e paesi come Israele, che una volta avevano ampi programmi di fluorizzazione, hanno da allora interrotto la pratica solo nel 2014, citando preoccupazioni per la salute. A livello globale, solo 25 paesi hanno ancora programmi di fluorizzazione dell'acqua, e in molti di questi, meno del 20% della popolazione consuma acqua fluorizzata.
Gli Stati Uniti ospitano più persone che bevono acqua fluorizzata rispetto al resto del mondo messo insieme. Eppure, nonostante il suo uso diffuso in America, gli studi hanno mostrato poca differenza nei tassi di carie dentale tra i paesi che fluorizzano la loro acqua e quelli che non lo fanno. Questo solleva interrogativi sul fatto che i benefici della fluorizzazione dell'acqua siano così significativi come si credeva in passato, specialmente alla luce delle crescenti prove della neurotossicità del fluoro sintetico.
La sentenza legale che impone all'EPA di rivalutare le normative sul fluoro rappresenta un cambiamento epocale nel dibattito sulla fluorizzazione. Sebbene possa volerci del tempo prima che le politiche di salute pubblica si adeguino alle ultime scoperte scientifiche, la sentenza pone le basi per cambiamenti significativi nel modo in cui il fluoro viene gestito nell'acqua potabile.
Le comunità di tutti gli Stati Uniti stanno già agendo. A seguito della sentenza, diversi sistemi idrici, inclusi quelli che servono Salt Lake City, hanno sospeso o interrotto la fluorizzazione. La pressione pubblica sta aumentando e, man mano che saranno disponibili ulteriori ricerche, potremmo assistere a ulteriori ridimensionamenti dei programmi di fluorizzazione nei prossimi anni.
Tuttavia, come ha sottolineato Michael Connett, avvocato principale nel caso contro l'EPA, la lotta contro la fluorizzazione è tutt'altro che finita. "Esiste un paradigma scientifico e profonde convinzioni che affermano che la fluorizzazione è sicura ed efficace, e questo non scompare da un giorno all'altro", ha detto. Ma con nuove ricerche e vittorie legali, il futuro della fluorizzazione dell'acqua negli Stati Uniti e in tutto il mondo è più incerto che mai. In conclusione, il 2024 si preannuncia un anno cruciale per il futuro della fluorizzazione dell'acqua. Mentre sempre più studi scientifici rivelano i potenziali rischi e le sentenze legali aprono la strada a cambiamenti normativi, il dibattito sul posto del fluoro nella salute pubblica continua a intensificarsi. Se la fluorizzazione rimarrà un pilastro della politica di salute dentale o diventerà una reliquia del passato è una domanda a cui solo il tempo e la scienza risponderanno.
Cosa puoi fare?
Se sei preoccupato per i potenziali rischi del fluoro nell'acqua potabile, ci sono diversi modi per agire. Uno dei passi più efficaci che puoi intraprendere è unirti all'organizzazione senza scopo di lucro Fluoride Action Network (FAN), un'organizzazione leader dedicata a sensibilizzare sui problemi di salute legati al fluoro e a promuovere politiche di salute pubblica più sicure. Puoi offrire il tuo tempo per aiutare a diffondere la parola, partecipare a campagne e assistere nell'organizzazione di sforzi locali per ridurre o eliminare la fluorizzazione dell'acqua nella tua comunità. Rimani informato leggendo le ultime ricerche scientifiche e gli aggiornamenti legali sul fluoro e partecipa alla conversazione online connettendoti con persone che la pensano come te tramite piattaforme di social media e forum di discussione. Insieme, questi sforzi possono amplificare il movimento per garantire acqua potabile più sicura e senza fluoro per tutti.
Fonti:
Esposizione al fluoro: neurosviluppo e cognizione https://ntp.niehs.nih.gov/publications/monographs/mgraph08
Fluoruro urinario materno e neurocomportamento infantile all'età di 36 mesi, Ashley J. Malin, PhD, https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2818858
National Research Council, Fluoruro nell'acqua potabile, 2006, pag. 222 https://www.nap.edu/catalog/11571/fluoridein-drinking-water-a-scientific-review-ofepas-standards
Choi et al, Neurotossicità dello sviluppo del fluoro: una revisione sistematica e meta-analisi, Environmental Health Perspectives, 20 luglio 2012 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491930/
Bashash et al, Esposizione prenatale al fluoro e esiti cognitivi nei bambini a 4 e 6-12 anni di età in Messico, Environmental Health Perspectives, 19 settembre 2017 https://ehp.niehs.nih.gov/ehp655/
Till et al, Fluorizzazione dell'acqua comunale e concentrazioni urinarie di fluoro in un campione nazionale di donne in gravidanza in Canada, Environmental Health Perspectives, 10 ottobre 2018 https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP3546
Dana Dovey, "Il QI dei bambini potrebbe essere abbassato dalle madri che bevono acqua del rubinetto durante la gravidanza", Newsweek, 19 settembre 2017 https://www.newsweek.com/childrens-iq-could-be-lowered-drinking-tap-water-while-pregnant-667660
Malin et al, Esposizione al fluoro e funzione tiroidea tra gli adulti che vivono in Canada: modifica dell'effetto sullo stato dello iodio, Environment International, dicembre 2018 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=till+malin+fluoride+thyroid
Brian Bienkowski, "Lo aggiungiamo all'acqua potabile per i nostri denti - Ma il fluoro ci sta danneggiando?" Environmental Health News, 10 ottobre 2018 https://www.ehn.org/we-add-it-to-drinking-water-for-our-teeth-but-is-fluoride-hurting-us2611193177.html
Green et al, Associazione tra esposizione materna al fluoro durante la gravidanza e punteggi QI nei figli in Canada, Journal of the American Medical Association Pediatrics, 19 agosto 2019 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6704756/
Ben Guarino, "Lo studio solleva domande sul fluoro e il QI dei bambini", Washington Post, 20 agosto 2019 https://www.washingtonpost.com/science/2019/08/19/study-raises-questions-about-fluoride-childrens-iq/
Riddell et al, Associazione di fluoro nell'acqua e concentrazioni urinarie di fluoro con disturbo da deficit di attenzione e iperattività nei giovani canadesi, Environment International, dicembre 2019 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412019315971?via%3Dihub
Bashash et al, Esposizione prenatale al fluoro e sintomi di disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD) nei bambini a 6-12 anni di età a Città del Messico, Environment International, dicembre 2018 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412018311814?via%3Dihub
Malin et al, Esposizione all'acqua fluorizzata e prevalenza del disturbo da deficit di attenzione e iperattività tra bambini e adolescenti negli Stati Uniti: un'associazione ecologica, Environmental Health, 27 febbraio 2015 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4389999/
Till et al, Esposizione al fluoro da latte artificiale e QI infantile in una coorte di nascita canadese, Environment International, gennaio 2020 (originariamente pubblicato online nel 2019) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412019326145?via%3Dihub
National Toxicology Program, Bozza di monografia NTP sulla revisione sistematica dell'esposizione al fluoro e degli effetti sulla neurosviluppo e sulla salute cognitiva, 6 settembre 2019 http://fluoridealert.org/wpcontent/uploads/2019.ntp_.draft-fluoride-systematic-review.online-Oct-22.pdf
Associated Press: Il fluoro nell'acqua potabile comporta un rischio sufficiente a giustificare una nuova azione dell'EPA, afferma il giudice - https://apnews.com/article/fluoride-ruling-drinking-water-ccdfa11138600ab0838ebf979cbaead2
Condividi:
Bottiglie d'acqua di plastica Microplastiche
Ogni quanto va lavata la borraccia