Trinkwasserquellen in Vista, Kalifornien
Woher bezieht Vista sein Wasser? Die ursprüngliche Wasserquelle des Vista Irrigation District, die bis ins Jahr 1926 zurückreicht, war der Henshaw-See. Dieser wurde 1946 zusammen mit der 17.400 Hektar großen Warner Ranch vom District erworben. Aufgrund von Dürreperioden und Bevölkerungswachstum musste der District jedoch nach anderen Wasserquellen suchen. 1954 wurde er Mitglied der San Diego County Water Authority, um Wasser aus dem Colorado River und Nordkalifornien zu beziehen. Im Dezember 2015 begann die San Diego County Water Authority, entsalztes Meerwasser aus der Entsalzungsanlage Claude „Bud“ Lewis in Carlsbad zu empfangen und an ihre Mitgliedsorganisationen, darunter den Vista Irrigation District, zu verteilen.
Historisch gesehen stammen 30 Prozent des Wassers im Bezirk aus dem Henshaw-See, während 70 Prozent von der Wasserbehörde bezogen werden. Diese Zukäufe umfassen importiertes Wasser aus dem Colorado River und dem Sacramento River/San Joaquin River Delta in Nordkalifornien sowie entsalztes Meerwasser. In Jahren mit deutlich unterdurchschnittlichen Niederschlägen und begrenzter lokaler Wasserverfügbarkeit werden weit über 90 Prozent des Wasserbedarfs des Bezirks durch Zukäufe gedeckt. Ist das Leitungswasser in Vista trinkbar?
Quelle: Vista Irrigation District
Verunreinigungen in der Wasserversorgung von Vista, Kalifornien
(Überschreitung der Gesundheitsrichtlinien festgestellt)
Bromdichlormethan
Bromoform
Chloroform
Chrom (hexavalent)
Dibromchlormethan
Dichloressigsäure
Gesamt-Trihalomethane (TTHMs)
Trichloressigsäure
Welche Filtertypen eignen sich am besten zur Entfernung dieser Schadstoffe?
Wasserquellen können Verunreinigungen enthalten, die Ihre langfristige Gesundheit, den Geschmack und Geruch des Wassers sowie mikrobiologische Schadstoffe beeinträchtigen und kurz nach dem Trinken zu Erkrankungen führen können. Glücklicherweise gibt es Wasserfilter, die viele dieser Verunreinigungen entfernen. Diese Filter verwenden häufig Aktivkohle. Aktivkohle ist eine speziell verarbeitete Kohlenstoffart mit kleinen, feinen Poren, die die Oberfläche für die Adsorption von Schadstoffen oder chemische Reaktionen vergrößern. Zwei gängige Arten von Aktivkohlefiltern sind Aktivkohleblöcke und Aktivkohlegranulatfilter.
Filterdesign
Granulierte Aktivkohlefilter enthalten lose Kohlegranulate, die wie schwarze Sandkörner aussehen. Diese Kohlekörner werden in einen Behälter gefüllt, und das Wasser wird hindurchgepresst, um die andere Seite zu erreichen. Dabei passiert es alle Kohlekörner. Blockkohlefilter bestehen aus komprimierten Aktivkohleblöcken, die unter Hitze und Druck geformt werden. Das Wasser muss sich durch die massive Wand und Tausende von Kohleschichten hindurchdrängen, bis es einen Kanal erreicht, der es aus dem Filter leitet. Beide Filtertypen bestehen aus fein gemahlener Kohle. Blockkohleblöcke werden noch feiner gemahlen, mit einer 7- bis 19-mal kleineren Maschenweite als bei granulierten Aktivkohlefiltern.
Strömungskanäle & weniger Kontaktzeit
Wenn Wasser kontinuierlich durch Aktivkohlefilter fließt, bilden sich Strömungskanäle, die das Wasser um die Kohle herumströmen lassen. Auch zwischen den Granulaten entstehen Strömungskanäle, was die Filterwirkung verringert, da weniger Kontakt zwischen Wasser und Kohle besteht. Feste Kohleblöcke sind deutlich dichter und lassen selbst mikrobielle Zysten wie Giardia und Kryptosporidien (7 bis 10 Mikrometer groß) nicht durch. Allerdings sind diese Filterblöcke so dicht, dass sie sich häufig mit organischen und anorganischen Stoffen zusetzen, sodass sie häufiger ausgetauscht werden müssen. Deshalb funktioniert ein Brita-Wasserfilter (mit Aktivkohlegranulat) auch dann noch lange, wenn er keine Wasserverunreinigungen mehr entfernt.
Kohleblock vs. granulierter Aktivkohle
Granulierte Aktivkohlefilter sind günstig und einfach herzustellen, weshalb die meisten Wasserfilterhersteller (z. B. Brita, Woder) dieses Verfahren wählen. Blockfilter mit fester Kohle hingegen sind aufwendiger in der Herstellung und teurer, bieten aber eine deutlich bessere Schadstoffentfernung, da das Wasser Tausende von Schichten komprimierter Kohle durchlaufen muss, bevor es ins Glas gelangt.
Bessere Filtration
Die in den Epic Smart Shield und Epic Wasserfilterkannen verwendeten Aktivkohleblockfilter entfernen aufgrund ihrer größeren Oberfläche und dichteren Filterung mehr Schadstoffe als Aktivkohlegranulatfilter. Aus diesem Grund setzt Epic Water Filters bei seinen Wasserfilterkannen und Untertischfiltern standardmäßig auf das Design mit Aktivkohleblockfiltern. Aktivkohlegranulatfilter reduzieren Schadstoffe leider nicht ausreichend und werden daher nicht verwendet, wenn die Gefahr von Bakterien oder Zysten im Wasser besteht. Sie sind nicht wirklich „episch“, weshalb wir auf dieses Design verzichtet haben und es unseren Wettbewerbern wie Woder, Brita, Pur und Invigorated Water überlassen, diese lose gepackten Kohlefilter für eine unzureichende Schadstoffentfernung zu verwenden.
Aktivkohleblockfilter hingegen besitzen Millionen von Poren unterschiedlicher Größe. Dadurch muss das Wasser einen langen, langsamen Weg durch den Filter zurücklegen, was die Kontaktzeit des verunreinigten Wassers mit der Kohle erhöht. Während dieser Kontaktzeit lagern sich die Schadstoffe an der Kohle an und werden aus dem Wasser entfernt. Dieser Vorgang wird Adsorption genannt. Ein weiteres Filtrationsverfahren, das Aktivkohleblöcke nutzen, ist die Tiefenfiltration. Hierbei trägt die Dicke des Filters zur Entfernung der Schadstoffe bei, während diese die Kohlewände passieren.
Bei Aktivkohleblockfiltern kommen die Schadstoffe länger mit der Kohle in Kontakt und haben dadurch mehr Zeit, hartnäckige Verunreinigungen wie Blei ( Epic Pure Kanne: 99,9 % Entfernung), Fluorid ( Epic Pure Kanne: 97,8 % Entfernung) und PFCs ( Epic Pure Kanne: 99,8 % Entfernung) zu entfernen. Aktivkohleblöcke können Chlor effektiver entfernen, unerwünschte Gerüche beseitigen und endokrine Disruptoren wie flüchtige organische Verbindungen (VOCs) herausfiltern. Granulierte Aktivkohlefilter hingegen bestehen aus kleinen Partikeln, die sich unter Wasserdruck bewegen. Dadurch ist die Filterung weniger gleichmäßig, die Kontaktzeit mit dem Wasser kürzer und die Schadstoffentfernung geringer.
Und wie sieht es mit Umkehrosmose aus?
Umkehrosmoseanlagen (RO-Anlagen) entfernen Schadstoffe effektiv. Ihr Nachteil ist jedoch der hohe Wasserverbrauch. Jede RO-Anlage verschwendet durchschnittlich 5 bis 6 Gallonen Wasser für jede Gallone Trinkwasser, die sie produziert. Zudem entfernen RO-Anlagen Spurenelemente und andere wichtige Substanzen (wie Kalzium, Mangan, Eisen und andere Nährstoffe), die der Körper benötigt. Daher wird RO-Wasser in der Naturheilkunde oft als „totes Wasser“ bezeichnet, und demineralisiertes Wasser soll aufgrund des Vitamin- und Mineralstoffverlusts gesundheitsschädlich sein. Ein weiterer Nachteil von RO-Anlagen ist, dass das gefilterte Wasser in einem Stahlfass mit einer Butylkautschukblase aus Polyisobutylen verbleibt, bis es verwendet wird. Alle Gummi- und Kunststoffbehälter geben in gewissem Maße Stoffe an das Wasser ab. Aktivkohleblockfilter haben diese Probleme nicht.
April Jones
Ein Wanderer, Blogger und Experte für Wasserqualität...
Aktie:
Wasserqualitätsbericht für San Leandro, Kalifornien
Wasserqualitätsbericht für Durham, North Carolina