Quellen des Trinkwassers im Alameda County, Kalifornien
Das Wasser, das der East Bay Municipal Utility District (EBMUD) den Einwohnern von Alameda und Contra Costa County liefert, stammt aus dem Einzugsgebiet des Mokelumne River in den Ausläufern der Sierra Nevada. EBMUD sicherte sich Anfang der 1920er Jahre die Wasserrechte an dem Fluss und errichtete den Pardee-Damm, der ein Tal staut und so den Pardee-Stausee schafft. Dieser versorgt über 1,2 Millionen Menschen in 22 Städten der East Bay, von San Lorenzo bis Crockett, darunter Oakland und Berkeley, mit Wasser. Drei 1,8 Meter breite Stahlaquädukte transportieren das Wasser durch das Central Valley zum über 130 Kilometer entfernten Walnut Creek. Allein durch die Schwerkraft können bis zu 767 Millionen Liter Wasser pro Tag befördert werden. Sind alle drei Aquädukte in Betrieb und die Pumpanlagen des Kraftwerks in Betrieb, kann EBMUD 1.230 Millionen Liter transportieren. Der Energiebedarf für die gesamte Wasseraufbereitung und den Transport, einschließlich des Transports über die Hügel der East Bay, entspricht dem Energieverbrauch von etwa 95 Millionen Haushalten. Das Wasser aus Walnut Creek fließt entweder zu einer Aufbereitungsanlage in Orinda oder zu drei Stauseen in der East Bay, wo es lokales Oberflächenwasser aufnimmt, bevor es zwei weitere Aufbereitungsanlagen erreicht. Zusammen können die Stauseen genug Wasser speichern, um die Anwohner vier bis sechs Monate lang zu versorgen. Von den Aufbereitungsanlagen, in denen Chloramin und Fluorid hinzugefügt werden, fließt das Wasser durch ein über 6.340 Kilometer langes Verteilungsnetz und 164 Nahversorgungsspeicher – und schließlich zu den Haushalten und Unternehmen.
Blei und Kupfer – Obwohl das Wasser aus der EBMUD-Hauptleitung relativ frei von diesen Schwermetallen ist, können sie über die Verbindungsleitungen zum Haus sowie über Armaturen und Wasserhähne im Haus in die Wasserversorgung gelangen. Insbesondere Warmwassersysteme können erhöhte Blei- und Kupferwerte aufweisen, weshalb vom Trinken von Warmwasser aus dem Wasserhahn abgeraten wird. Am besten lässt man das Wasser testen, um den Bleigehalt zu ermitteln. Liegt der Wert über 15 ppb (Teile pro Milliarde), empfiehlt sich ein Wasserfilter. Blei im Leitungswasser der East Bay ist jedoch nicht üblich. Ist das Wasser im Alameda County trinkbar?
Quelle: East Bay Municipal Utility District
Eine Liste der Schadstoffe in der Wasserversorgung von Alameda County, Kalifornien
(Überschreitung der Gesundheitsrichtlinien festgestellt)
Chrom (hexavalent)
Unabhängige Tests haben ergeben, dass dieser Versorger die gesundheitlichen Grenzwerte für diesen Trinkwasserverunreiniger überschreitet. Der Film „Erin Brockovich“ machte die Öffentlichkeit auf das große Leid aufmerksam, das die kleine Stadt Hinkley in Kalifornien aufgrund von sechswertigem Chrom in ihrem Trinkwasser ertragen musste. Heute ist Hinkley aufgrund der anhaltenden Wasserverschmutzung, der damit verbundenen Gesundheitsbedenken und des drastischen Wertverfalls von Immobilien fast eine Geisterstadt. Sechswertiges Chrom ist ein krebserregender Stoff, der häufig das amerikanische Trinkwasser verunreinigt. Die Ursache für sechswertiges Chrom im Trinkwasser kann in der Industrieverschmutzung oder im natürlichen Vorkommen in Mineralablagerungen und im Grundwasser liegen. Welche Risiken birgt der Konsum von Leitungswasser mit sechswertigem Chrom? Krebs. Eine Studie des National Toxicology Program (Teil der National Institutes of Health) aus dem Jahr 2008 ergab, dass sechswertiges Chrom im Trinkwasser bei Laborratten und -mäusen Krebs verursachte. Diese und weitere Studien veranlassten Wissenschaftler des California Office of Environmental Health Hazard Assessment zu dem Schluss, dass sechswertiges Chrom auch beim Menschen Krebs auslösen kann. Erfahren Sie hier mehr über diesen Schadstoff und wie er entfernt werden kann.
Chrom (hexavalent)
Unabhängige Tests haben ergeben, dass dieser Versorger die gesundheitlichen Grenzwerte für diesen Trinkwasserverunreiniger überschreitet. Der Film „Erin Brockovich“ machte die Öffentlichkeit auf das große Leid aufmerksam, das die kleine Stadt Hinkley in Kalifornien aufgrund von sechswertigem Chrom in ihrem Trinkwasser ertragen musste. Heute ist Hinkley aufgrund der anhaltenden Wasserverschmutzung, der damit verbundenen Gesundheitsbedenken und des drastischen Wertverfalls von Immobilien fast eine Geisterstadt. Sechswertiges Chrom ist ein krebserregender Stoff, der häufig das amerikanische Trinkwasser verunreinigt. Die Ursache für sechswertiges Chrom im Trinkwasser kann in der Industrieverschmutzung oder im natürlichen Vorkommen in Mineralablagerungen und im Grundwasser liegen. Welche Risiken birgt der Konsum von Leitungswasser mit sechswertigem Chrom? Krebs. Eine Studie des National Toxicology Program (Teil der National Institutes of Health) aus dem Jahr 2008 ergab, dass sechswertiges Chrom im Trinkwasser bei Laborratten und -mäusen Krebs verursachte. Diese und weitere Studien veranlassten Wissenschaftler des California Office of Environmental Health Hazard Assessment zu dem Schluss, dass sechswertiges Chrom auch beim Menschen Krebs auslösen kann. Erfahren Sie hier mehr über diesen Schadstoff und wie er entfernt werden kann.
Fluorid
Es gibt einen Grenzwert von 4 ppm für Fluorid im Trinkwasser, jedoch existieren keine gesundheitlichen Richtwerte für diesen Schadstoff, und die Langzeitwirkungen von Fluorid auf den menschlichen Körper sind weitgehend unerforscht. Der betreffende Wasserversorger überschritt den Grenzwert für Fluorid im Trinkwasser nicht, dennoch wurde Fluorid im Wasser nachgewiesen. Fluorid kommt natürlich in Oberflächen- und Grundwasser vor und wird von vielen Wasserversorgern dem Trinkwasser zugesetzt. Das zugesetzte Fluorid ist nicht natürlich vorkommend. Die wichtigsten Chemikalien zur Fluoridierung von Trinkwasser sind sogenannte Silicofluoride (z. B. Hexafluorokieselsäure und Natriumfluorosilicat). Silicofluoride sind keine Fluoridprodukte in pharmazeutischer Qualität, sondern unbehandelte industrielle Nebenprodukte der Phosphatdüngerindustrie (igitt!). Da diese Silicofluoride keiner Reinigung unterzogen werden, können sie erhöhte Arsenkonzentrationen aufweisen – mehr als jede andere Chemikalie zur Wasseraufbereitung. Darüber hinaus deuten aktuelle Forschungsergebnisse darauf hin, dass die Zugabe von Silicofluoriden zum Trinkwasser ein Risikofaktor für eine erhöhte Bleibelastung ist, insbesondere für Bewohner von Häusern mit alten Rohrleitungen. Welche Risiken birgt der Konsum von fluoridiertem Leitungswasser? Unbekannt. Immer mehr Hinweise deuten darauf hin, dass fluoridiertes Wasser, neben anderen täglichen Fluoridquellen, eine Reihe schwerwiegender gesundheitlicher Probleme verursachen oder dazu beitragen kann. Dazu gehören neurologische Störungen, Arthritis, Schädigungen des sich entwickelnden Gehirns, eine verminderte Schilddrüsenfunktion und möglicherweise Osteosarkom (Knochenkrebs) bei männlichen Jugendlichen. Tierstudien liefern Hinweise auf negative Auswirkungen auf Lern- und Gedächtnisleistungen bei Tieren, die Fluorid über die Nahrung oder das Trinkwasser aufnehmen. Erfahren Sie hier mehr über diesen Schadstoff und wie Sie ihn entfernen können.
Welche Filtertypen eignen sich am besten zur Entfernung dieser Schadstoffe?
Wasserquellen können Verunreinigungen enthalten, die Ihre langfristige Gesundheit, den Geschmack und Geruch des Wassers sowie mikrobiologische Schadstoffe beeinträchtigen und kurz nach dem Trinken zu Erkrankungen führen können. Glücklicherweise gibt es Wasserfilter, die viele dieser Verunreinigungen entfernen. Diese Filter verwenden häufig Aktivkohle. Aktivkohle ist eine speziell verarbeitete Kohlenstoffart mit kleinen, feinen Poren, die die Oberfläche für die Adsorption von Schadstoffen oder chemische Reaktionen vergrößern. Zwei gängige Arten von Aktivkohlefiltern sind Aktivkohleblöcke und Aktivkohlegranulatfilter.
Filterdesign
Granulierte Aktivkohlefilter enthalten lose Kohlegranulate, die wie schwarze Sandkörner aussehen. Diese Kohlekörner werden in einen Behälter gefüllt, und das Wasser wird hindurchgepresst, um die andere Seite zu erreichen. Dabei passiert es alle Kohlekörner. Blockkohlefilter bestehen aus komprimierten Aktivkohleblöcken, die unter Hitze und Druck geformt werden. Das Wasser muss sich durch die massive Wand und Tausende von Kohleschichten hindurchdrängen, bis es einen Kanal erreicht, der es aus dem Filter leitet. Beide Filtertypen bestehen aus fein gemahlener Kohle. Blockkohleblöcke werden noch feiner gemahlen, mit einer 7- bis 19-mal kleineren Maschenweite als bei granulierten Aktivkohlefiltern.
Strömungskanäle & weniger Kontaktzeit
Wenn Wasser kontinuierlich durch Aktivkohlefilter fließt, bilden sich Strömungskanäle, die das Wasser um die Kohle herumströmen lassen. Auch zwischen den Granulaten entstehen Strömungskanäle, was die Filterwirkung verringert, da weniger Kontakt zwischen Wasser und Kohle besteht. Feste Kohleblöcke sind deutlich dichter und lassen selbst mikrobielle Zysten wie Giardia und Kryptosporidien (7 bis 10 Mikrometer groß) nicht durch. Allerdings sind diese Filterblöcke so dicht, dass sie sich häufig mit organischen und anorganischen Stoffen zusetzen, sodass sie häufiger ausgetauscht werden müssen. Deshalb funktioniert ein Brita-Wasserfilter (mit Aktivkohlegranulat) auch dann noch lange, wenn er keine Wasserverunreinigungen mehr entfernt.
Kohleblock vs. granulierter Aktivkohle
Granulierte Aktivkohlefilter sind günstig und einfach herzustellen, weshalb die meisten Wasserfilterhersteller (z. B. Brita, Woder) dieses Verfahren wählen. Blockfilter mit fester Kohle hingegen sind aufwendiger in der Herstellung und teurer, bieten aber eine deutlich bessere Schadstoffentfernung, da das Wasser Tausende von Schichten komprimierter Kohle durchlaufen muss, bevor es ins Glas gelangt.
Bessere Filtration
Die in den Epic Smart Shield und Epic Wasserfilterkannen verwendeten Aktivkohleblockfilter entfernen aufgrund ihrer größeren Oberfläche und dichteren Filterung mehr Schadstoffe als Aktivkohlegranulatfilter. Aus diesem Grund setzt Epic Water Filters bei seinen Wasserfilterkannen und Untertischfiltern standardmäßig auf das Design mit Aktivkohleblockfiltern. Aktivkohlegranulatfilter reduzieren Schadstoffe leider nicht ausreichend und werden daher nicht verwendet, wenn die Gefahr von Bakterien oder Zysten im Wasser besteht. Sie sind nicht wirklich „episch“, weshalb wir auf dieses Design verzichtet haben und es unseren Wettbewerbern wie Woder, Brita, Pur und Invigorated Water überlassen, diese lose gepackten Kohlefilter für eine unzureichende Schadstoffentfernung zu verwenden.
Aktivkohleblockfilter hingegen besitzen Millionen von Poren unterschiedlicher Größe. Dadurch muss das Wasser einen langen, langsamen Weg durch den Filter zurücklegen, was die Kontaktzeit des verunreinigten Wassers mit der Kohle erhöht. Während dieser Kontaktzeit lagern sich die Schadstoffe an der Kohle an und werden aus dem Wasser entfernt. Dieser Vorgang wird Adsorption genannt. Ein weiteres Filtrationsverfahren, das Aktivkohleblöcke nutzen, ist die Tiefenfiltration. Hierbei trägt die Dicke des Filters zur Entfernung der Schadstoffe bei, während diese die Kohlewände passieren.
Bei Aktivkohleblockfiltern kommen die Schadstoffe länger mit der Kohle in Kontakt und haben dadurch mehr Zeit, hartnäckige Verunreinigungen wie Blei ( Epic Pure Kanne: 99,9 % Entfernung), Fluorid ( Epic Pure Kanne: 97,8 % Entfernung) und PFCs ( Epic Pure Kanne: 99,8 % Entfernung) zu entfernen. Aktivkohleblöcke können Chlor effektiver entfernen, unerwünschte Gerüche beseitigen und endokrine Disruptoren wie flüchtige organische Verbindungen (VOCs) herausfiltern. Granulierte Aktivkohlefilter hingegen bestehen aus kleinen Partikeln, die sich unter Wasserdruck bewegen. Dadurch ist die Filterung weniger gleichmäßig, die Kontaktzeit mit dem Wasser kürzer und die Schadstoffentfernung geringer.
Und wie sieht es mit Umkehrosmose aus?
Umkehrosmoseanlagen (RO-Anlagen) entfernen Schadstoffe effektiv. Ihr Nachteil ist jedoch der hohe Wasserverbrauch. Jede RO-Anlage verschwendet durchschnittlich 5 bis 6 Gallonen Wasser für jede Gallone Trinkwasser, die sie produziert. Zudem entfernen RO-Anlagen Spurenelemente und andere wichtige Substanzen (wie Kalzium, Mangan, Eisen und andere Nährstoffe), die der Körper benötigt. Daher wird RO-Wasser in der Naturheilkunde oft als „totes Wasser“ bezeichnet, und demineralisiertes Wasser soll aufgrund des Vitamin- und Mineralstoffverlusts gesundheitsschädlich sein. Ein weiterer Nachteil von RO-Anlagen ist, dass das gefilterte Wasser in einem Stahlfass mit einer Butylkautschukblase aus Polyisobutylen verbleibt, bis es verwendet wird. Alle Gummi- und Kunststoffbehälter geben in gewissem Maße Stoffe an das Wasser ab. Aktivkohleblockfilter haben diese Probleme nicht.
April Jones
Wanderer, Blogger, Anhänger eines gesunden Lebensstils, Experte für Wasserqualität
Aktie:
Wasserqualitätsbericht für Oakland, Kalifornien
Wasserqualitätsbericht für San Lorenzo, Kalifornien